Uzasadnienie
Pismem z [...] lutego 2021 r. pełnomocnik I. A. i J. A. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie z wniosku skarżących o ustalenie i wypłatę odszkodowania za przejętą przez Państwo nieruchomość składającą się z działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...], położonych w B. P. przy ulicy [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, ewentualnie o stwierdzenie, że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz o oddalenie wniosku o przyznanie na rzecz skarżących sumy pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga I. A. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z innych przyczyn (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
W aktach postępowania przesłanych do sądu znajduje się ponaglenie na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie o ustalenie i wypłatę odszkodowania za ww. działkę. Ponaglenie zostało wniesione przez J. A. oraz J. A.. Ponaglenie zostało również dołączone do skargi.
Ani z akt postępowania, ani z treści skargi, czy dokumentów do niej dołączonych nie wynika, aby ponaglenie na przewlekłe prowadzenie postępowania w rozpoznawanej sprawie wniosła I. A..
W tej sytuacji należy uznać, że skarga I. A. nie została poprzedzona wymaganym ponagleniem na przewlekłe prowadzenie postępowania, dlatego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a. Rozpoznaniu merytorycznemu będzie podlegała jedynie skarga wniesiona przez J. A..