Uzasadnienie
L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. wniosła w dniu 22 stycznia 2014 r. skargę na bezczynność Burmistrza Miasta B. w zakresie udzielenia jej informacji publicznej na wniosek złożony przez pełnomocnika Spółki w dniu 21 stycznia 2014 r. Spółka wniosła o stwierdzenie, że bezczynność Burmistrza Miasta B. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
W dniu 22 stycznia 2014 r. Spółka uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych.
W piśmie z dnia 15 kwietnia 2014 r. działając w imieniu skarżącej Spółki jej Prezes oświadczył, że cofa skargę na bezczynność z dnia 22 stycznia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z akt sprawy wynika, że Prezes Spółki złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Stosownie do unormowania art. 232 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.