Uzasadnienie
J. M. (dalej jako: skarżący) pismem datowanym na dzień 10 marca 2024 r. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę, Wójt Gminy wskazał, że odpowiedź na wniosek skarżącego została do niego wysłana w dniu 28 lutego 2024 r. (k. 38).
W dniu 20 maja 2024 r. skarżący złożył do Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę z 10 marca 2024 r. na bezczynność Wójta Gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętej skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.