Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 października 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 43/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Sędzia WSA Ewa Ibrom
Sędzia NSA Krystyna Sidor sprawozdawca
Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2007 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora na bezczynność Starosty w przedmiocie nierozstrzygnięcia wniosku o przyznanie nieodpłatnie prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy złożył w dniu [...] skargę na bezczynność Starosty zarzucając mu, że nie rozpoznał wniosku B. W. z dnia 25 listopada 2004r. o przyznanie nieodpłatnie prawa do działki położonej w miejscowości P. w Gminie C., oznaczonej nr ewid. 516/1, o pow. 0,5ha.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że pismem z dnia 27 grudnia 2006r. powiadomił B. W., iż Starostwo nie ma możliwości pozytywnego załatwienia wniosku.

Następnie na rozprawie sądowej w dniu 9 października 2007r. pełnomocnik Starosty Powiatowego złożył do akt sprawy decyzję z dnia [... ],znak: [... ] o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania B. W. prawa własności do przedmiotowej działki.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.

Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest więc zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy poprzez merytoryczne bądź jedynie formalne (procesowe) rozstrzygnięcie we właściwej w danej sprawie formie.

Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza zatem możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt podjęte zostały z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania (por. wyrok NSA z dnia 16 marca 2000r., I SAB 201/99, niepubl.) Sąd stoi na stanowisku, że w takiej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 3 cyt. ustawy (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis", Warszawa 2004, s.235)

Skoro więc w rozpatrywanej sprawie Starosta Powiatowy decyzją z dnia [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego formalnie załatwił wniosek B. W. z dnia 25 listopada 2004r., to nie ma podstaw do uwzględnienia skargi na bezczynność tego organu i zobowiązania go do wykonania czynności wskazanych w art.149 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych względów postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należy umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 3 cyt. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.