Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 10 grudnia 2004 r., sygn. akt II SAB/Lu 44/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Sędzia NSA Krystyna Sidor sprawozdawca
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Asystent sędziego Rafał Ostrowski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J. J. L. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. J. L. złożył w dniu 21 lipca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy, wnosząc że nie wykonał on wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 21 maja 2003r., sygn. akt SA/Lu 1970/01.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżania, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Wniesienie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne po złożeniu zażalenia na niezałałwienie sprawy w terminie art.37kpa).

J.J. L. nie wniósł do organu wyższej instancji zażalenia na niezałałwienie przez Wójta Gminy sprawy w terminie określonym w rt..35 kpa, a zatem nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił jego skargę, jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.