Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 30 grudnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 578/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym spraw
Sprawa
ze skargi A. N. i A. N. na bezczynność P. D. S.A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w pkt III sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2013r. w sprawie II SAB/Lu 578/13 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych" wpisać "kwotę 374 (trzysta siedemdziesiąt cztery) złote".

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki rachunkowej, wynikającej z pominięcia opłaty skarbowej w wysokości 17 zł od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego radcy prawnej J. G., występującej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2013r. w sprawie II SAB/Lu 578/13 – Sąd, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sprostował omyłkę prawidłowo wskazując należną skarżącym tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 374 zł, uwzględniającą dwie opłaty skarbowe za pełnomocnictwo udzielone przez oboje skarżących (k.8).

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.