Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II SAB/Lu 60/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny W Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący, sprawozdawca
Asesor WSA Jerzy Drwal
Asesor WSA Bogusław Wiśniewski
Referent Agata Jakimiuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

T. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy podnosząc, że organ ten nie rozpoznał jej wniosku o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji.

W sprawie skargi na bezczynność organu - zgodnie z art.37§1 kpa - takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, które powinno być wniesione do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Pomimo wezwania skarżącej przez Sąd w dniu 26 września 2005r. do nadesłania odpisu zażalenia. skierowanego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skarżąca nie wykazała, że zażalenie takie wniosła.

Z powyższych względów, Sąd stwierdzając, że skarżąca nie wyczerpała trybu przewidzianego w art.52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił jej skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.