Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Z. D. na bezczynność Kuratora Oświaty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu wraz z uzasadnieniem w dniu 7 września 2012 r.
W dniu 11 września 2012 r. (data nadania) złożył on wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia przez zasądzenie na jego rzecz od organu kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu.
Z uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 22 sierpnia 2012 r. wynika, ż po wniesieniu skargi do Sądu w niniejszej sprawie Kurator Oświaty udzielił Z. D. informacji publicznej żądanej przez niego we wniosku z dnia 15 maja 2012 r. Przekazane dokumenty zawierały żądane przez wnioskodawcę dane, to jest daty oraz treść (przedmiot) skarg adresowanych do Wójta Gminy, złożonych do akt postępowania wyjaśniającego prowadzonego przez Rzecznika Dyscyplinarnego dla Nauczycieli, dotyczących działalności skarżącego jako dyrektora Szkoły Podstawowej. W związku z tym, że organ ten w toku postępowania sądowego w powyższej sprawie przestał tkwić w bezczynności, postępowanie to stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W tej sytuacji, jak wynika z uzasadnienia uchwały NSA z dnia 26 listopada 2008 r., I OPS 6/08, ONSAiWSA 2009, nr 4, poz. 63, obowiązkiem Sądu było – w oparciu o wykładnię systemową art. 209 p.p.s.a. – orzeczenie z urzędu o zwrocie przez organ na rzecz skarżącego niezbędnych kosztów sądowych poniesionych przez niego dla celowego dochodzenia swoich praw w sprawie niniejszej.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.