Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 614/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec przewodnicząca
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska sprawozdawca
Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Referent Bartłomiej Maciak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2014 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Z. S. tytułem uiszczonego wpisu kwotę 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

W dniu 2 października 2013 r. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Starosty [...]polegającą na nieudostępnieniu mu informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 22 kwietnia 2013 r.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że brak jest podstaw do udostępnienia skarżącemu żądanej informacji w postaci aktu własności ziemi z dnia 28 lipca 1976 r. z uwagi na to, że zawiera dane osobowe innych podmiotów.

W piśmie z dnia 24 grudnia 2013 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W związku z tym, że skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu sąd wydał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.