Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Lu 65/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wniosku skarżącego z dnia 5 czerwca 2003 r. dotyczącego zbadania legalności robót budowlanych prowadzonych przy budynku mieszkalnym usytuowanym przy ul. S. w K p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 26 sierpnia 2010 r. Z. M. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na nierozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 5 czerwca 2003 r. dotyczącego zbadania legalności robót budowlanych prowadzonych przy budynku mieszkalnym usytuowanym przy ul. S. w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej p.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Z utrwalonego orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że w przypadku bezczynności organu administracji publicznej takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie do organu wyższego stopnia, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a.

Z pisma skarżącego z dnia 4 października 2010 r. wynika, iż w przedmiotowej sprawie nie złożył zażalenia na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do organu wyższej instancji.

Zatem skarga Z. M. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia, jakie służyły mu w administracyjnego toku instancji.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.