Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 704/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 11 września 2013 r. w sprawie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 704/13 w ten sposób, że w pkt II sentencji tego wyroku w miejsce słów "miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa" wpisać "miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa".

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w postaci błędu gramatycznego w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 marca 2014 r., (sygn. akt II SAB/Lu 704/13), poprzez wpisanie, że bezczynność Wójta Gminy "miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa", zamiast – jak powinno być poprawnie – że bezczynność ta "miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa", Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) - sprostował przedmiotową omyłkę, prawidłowo formułując powyższe rozstrzygnięcie.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.