Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Lu 71/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Krystyna Sidor
Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska
Stażysta Paulina Gąsławska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 26 stycznia 2011 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie: realizacji budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Z. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie 100 (sto) złotych uiszczonych jako wpis od skargi

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2010 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie niezałatwienia w przewidzianej przepisami formie wniosku z dnia [...] czerwca 2003 r. dotyczącego realizacji budynku mieszkalnego.

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej z uwagi na to, iż przedmiotowy wniosek został załatwiony decyzją tego organu z dnia [...] września 2010 r., znak: [...].

Na rozprawie, która odbyła się przed tutejszym sądem w dniu [...] stycznia 2011 r., skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

W związku z tym, iż skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.