Uzasadnienie
W dniu 17 grudnia 2013r. (data nadania, k.
6) S. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Koła Łowieckiego polegającą na nierozpoznaniu jego wniosku z dnia 17 października 2013r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej działalności Koła w latach 2009/1010, związanej z realizacją zadań wynikających z ustawy – Prawo łowieckie.
Sąd zważył, co następuje
W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Jak bowiem wynika z akt sprawy oznaczonej sygnaturą II SAB/Lu 720/13 skarżący S. P. wniósł już wcześniej tj. w dniu 5 listopada 2013r. (data nadania, k. 4 akt II SAB/Lu 726/13) skargę w tym samym przedmiocie – tj. na bezczynność Koła Łowieckiego polegającą na nierozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 17 października 2013r. o udostępnienie informacji publicznej, a zatem postępowanie w tej samej sprawie jest już w toku.
Nie ma przy tym znaczenia okoliczność, że Koło Łowieckie przekazało tę sprawę Sądowi dopiero w dniu 16 grudnia 2013r. (data stempla pocztowego, k. 6 akt sprawy II SAB/Lu 720/13), bowiem datą wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest data nadania jej przez skarżącego w urzędzie pocztowym na adres organu, za pośrednictwem którego jest wnoszona albo data osobistego złożenia skargi w organie.
Skoro zatem skarżący S. P. nadał w dniu 5 listopada 2013r. na adres Koła Łowieckiego skargę zarejestrowaną w tut. Sądzie pod sygn. akt II SAB/Lu 720/13, to nadana w dniu 17 grudnia 2013r. skarga w tym samym przedmiocie jest – w świetle powołanego przepisu art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. – niedopuszczalna, dlatego podlega ona odrzuceniu.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.