Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 15 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Lu 73/07

Metryka

Sąd
Lublin, dnia 15 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Ewa Ibrom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Starosty w przedmiocie uregulowania stanu prawnego nieruchomości zajętej pod drogę powiatową p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 28 sierpnia 2007 r. B. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie uregulowania stanu prawnego nieruchomości zajętej pod drogę powiatową.

Zarządzeniem z dnia 2 października 2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie kopii zażalenia na bezczynność Starosty, o ile było ono kierowane do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Pismem z dnia 14 listopada 2007 r. skarżący wyjaśnił, że nie składał w niniejszej sprawie zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "ustawa", sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn. Do takich innych przyczyn skutkujących odrzuceniem skargi, należy zaliczyć bez wątpienia niewyczerpanie przed wniesieniem skargi na bezczynność organu przewidzianego w art. 37 k.p.a. środka zaskarżenia w postaci zażalenia na bezczynność organu do organu wyższego stopnia (por. T. Woś (w:) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk. M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 88). Zgodnie zaś z przepisem art. 52 § 1 i 2 ustawy, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden przewidziany w ustawie środek zaskarżenia, taki jak np. zażalenie.

W niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwało – stosownie do art. 37 § 1 k.p.a. zażalenie na bezczynność Starosty do organu administracji publicznej wyższego stopnia, to jest do Wojewody. Skoro skarżący, jak sam przyznał, takiego zażalenia nie złożył, to jego skargę należało odrzucić na podstawie powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2008 r., dokument z 7 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.