Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 września 2012 r., sygn. akt II SAB/Lu 74/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca)
Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2012 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Dz. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Z.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w [...] w zakresie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 16 kwietnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 25 lipca 2012 r.

Jak wynika z uchwały Rady Gminy z dnia [...] lutego 2012 r., Nr [...], na mocy tej uchwały Szkoła Podstawowa uległa likwidacji z dniem 31 sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.

Sytuacja tego rodzaju ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż z dniem likwidacji Szkoły Podstawowej, to jest z dniem 31 sierpnia 2012 r., ustał też byt prawny dyrektora szkoły jako jej organu. W świetle przywołanego przepisu art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. powyższa okoliczność obligowała więc Sąd do zawieszenia postępowania.

Jednocześnie wskazać należy, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – w razie utraty zdolności sądowej - od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego. W razie zaś stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny, sąd w myśl art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. umorzy postępowanie.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 stycznia 2013 r., dokument z 28 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.