Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). W myśl zaś art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie T. A., wnosząc do Sądu skargę na bezczynność Komendanta 32 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Zamościu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 11 maja 2022 r., nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, którego wartość w niniejszej sprawie wynosi 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2022 r. wezwał skarżącego do uiszczenia należnej z tytułu wpisu sądowego kwoty, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, korespondencja zawierająca odpis powyższego zarządzenia, pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 20 i 28 lipca 2022 r., nie została przez skarżącego podjęta w terminie i w konsekwencji została zwrócona do Sądu, a następnie pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 3 sierpnia 2022 r. - stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. (k. 24). W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2022 r. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie, albowiem skarżący do tej pory nie uiścił należnej opłaty.
Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.