Uzasadnienie
W dniu 26 września 2007 r. S. L. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta (..) w przedmiocie prowadzenia robót budowlanych.
W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 29 listopada 2007 r. oświadczył, że cofa skargę, gdyż – w jego ocenie – rozpoznanie skargi przez Sąd nie doprowadziłoby do poprawy sposobu funkcjonowania organu administracji.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu nie zachodzą w rozpoznawanej w sprawie okoliczności świadczące, iż cofnięcie skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta (..) zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie należało umorzyć.
Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.