Uzasadnienie
W dniu 7 listopada 2005 roku Dyrektor Zespołu Szkół w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W uzasadnieniu skargi, Dyrektor Zespołu Szkół w Ł. podniósł, że SKO nie rozpoznało złożonego w dniu 7 listopada 2005 roku odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] października 2005 roku, Nr [...]. Wobec powyższego skarżący wniósł o wyznaczenie SKO terminu załatwienia sprawy i wyjaśnienia przyczyn jego bezczynności.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podnosząc, że w pierwszej kolejności rozpoznało zgłoszony w tym samym odwołaniu wniosek skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2004 roku, zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości Nr 1266, zaś odwołanie w przedmiotowej sprawie zostanie rozpoznane merytorycznie, po zakończeniu postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji.
Dlatego też w pierwszej kolejności Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lutego 2006 roku, Nr SKO.[...] stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy z dnia [...] grudnia 2004 roku, Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa), Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
W przedmiotowej sprawie decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 roku, Nr SKO.[...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uchyliło decyzję Wójta Gminy z dnia października 2005 roku, Nr [...] w sprawie wygaśnięcia trwałego zarządu nieruchomości i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Odpis powyższej decyzji pełnomocnik SKO złożył na rozprawie przed sądem w dniu 13 kwietnia 2006 roku.
Wobec tego, że SKO rozpoznając odwołanie skarżącej decyzją z dnia [...]kwietnia 2006 roku załatwiło przedmiotową sprawę, w której wystąpiła bezczynność organu, brak jest przesłanki do zastosowania art. 149 ustawy ppsa.
Z tych względów brak jest podstaw do orzeczenia o bezczynności SKO w przedmiotowej sprawie. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).