Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 21 listopada 2012 r., sygn. akt II SAB/Lu 82/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Sidor przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niezałatwienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji dotyczącej odmowy przyznania usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na niezałatwieniu odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. o odmowie przyznania jej usług opiekuńczych.

Sąd zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej P.p.s.a., skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. Jednym ze środków zaskarżenia jest wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które przysługuje stronie na niezałatwienie sprawy (w terminie określonym w art. 35 K.p.a., w przepisach szczególnych bądź w terminie ustalonym w myśl art.

  1. 36) lub na przewlekłe prowadzenie postępowania, jeżeli nie ma organu wyższego stopnia, do którego strona mogłaby wnieść zażalenie. (art. 37 § 1 K.p.a.)

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem skarga dotyczy przewlekłości postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a zatem skarżąca powinna najpierw zwrócić się do tego Kolegium z wezwaniem o usunięcie naruszenia prawa, a dopiero potem może ona wnieść skargę do sądu administracyjnego na przewlekłość postępowania tego organu.

Tymczasem pomimo wezwania skarżącej przez Sąd w dniu 7 września 2012r. (k.9 akt admin.) do wyjaśnienia czy składała do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i do nadesłania kopii tego wezwania w terminie 7 dni – nie potwierdziła, by wezwania takiego dokonała ani nie przedstawiła jego kopii.

Z uwagi zatem na to, że w sprawie nie zachowano trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa, skarga jako niedopuszczalna nie może być rozpoznana merytorycznie, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.

Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.