Uzasadnienie
T. Z. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
W dniu 6 grudnia 2005r. przed referendarzem sądowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym obecne strony za zgodą uczestników postępowania zawarły ugodę.
Mocą tej ugody pełnomocnik organu zobowiązał się do dnia [...] do ustalenia powierzchni działek Nr [...] i [...], do [...] do wystąpienia do Prezydenta Miasta o wydanie decyzji podziałowej dotyczącej działek Nr [...] i [...], do [...] wydać decyzję dotyczącą zwrotu lub odmowy zwrotu działek Nr [...] i [...].
W związku z zawartą ugodą skarżący T. Z. cofnął skargę.
W tej sytuacji postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)
Rozstrzygnięcie o kosztach zapadło na podstawie art. 232§1pkt.2 cyt. ustawy.