Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 grudnia 2005 r., sygn. akt II SAB/Lu 84/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Maciej Kierek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Z. na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić T. Z. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie).

Uzasadnienie

T. Z. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W dniu 6 grudnia 2005r. przed referendarzem sądowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odbyło się posiedzenie mediacyjne, na którym obecne strony za zgodą uczestników postępowania zawarły ugodę.

Mocą tej ugody pełnomocnik organu zobowiązał się do dnia [...] do ustalenia powierzchni działek Nr [...] i [...], do [...] do wystąpienia do Prezydenta Miasta o wydanie decyzji podziałowej dotyczącej działek Nr [...] i [...], do [...] wydać decyzję dotyczącą zwrotu lub odmowy zwrotu działek Nr [...] i [...].

W związku z zawartą ugodą skarżący T. Z. cofnął skargę.

W tej sytuacji postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)

Rozstrzygnięcie o kosztach zapadło na podstawie art. 232§1pkt.2 cyt. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.