Uzasadnienie
W. S. wniósł w dniu 3 sierpnia 2020 r. (data nadania, k.5) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Inne polegającą na niezałatwieniu wniosku skarżącego z dnia 31 marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej tj. kopii dokumentacji z lustracji (sprawozdań) Zakładu Karnego w O. L. przeprowadzonej przez sędziego penitencjarnego Sądu Okręgowego w L. VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad wykonywaniem orzeczeń karnych z okresu od 1 stycznia 2008 r. do 14 kwietnia 2020 r.
Skarga ta podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz.2325, ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku (...).
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Skarżący wniósł bowiem już wcześniej tj. w dniu 6 lipca 2020 r. skargę na bezczynność Inne w tym samym przedmiocie tj. polegającą na nierozpoznaniu tego samego wniosku skarżącego z dnia 31 marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej; skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Lu 79/20.
Powyższe oznacza, że Sąd będzie badał bezczynność organu w sprawie II SAB/Lu 79/20, natomiast z mocy przytoczonego art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. kolejna skarga w tym samym przedmiocie, tj. skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę.