Uzasadnienie
L. U. wniósł skargę na bezczynność "A" Spółdzielni Mieszkaniowej w O. w przedmiocie wykonania wyroku WSA w Olsztynie z dnia 20 września 2004r. (II SAB/O1 27/04) o nakazaniu udzielenia informacji publicznej.
Pismem z dnia 10 maja 2005r, skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne bowiem nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego Sąd na podstawie artykułu 161 § l pkt l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Przepis art. 232 § l pkt la ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że cały uiszczony wpis Sąd zwraca stronie od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Sąd odpis skargi w niniejszej sprawie przesłał Spółdzielni w dniu 9 grudnia 2004r. Zatem Sąd zwraca zgodnie z art. 232 § l pkt 2 powyżej ustawy tylko połowę uiszczonego wpisu od skargi, bowiem została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia na które została skierowana. Dlatego orzeczono jak w punkcie II postanowienia.