Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Ol 1/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2014 r.
Sprawa
sprawy ze skargi F. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy A w sprawie o ustalenie odszkodowania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 maja 2013 r. F. W. wniósł skargę w której m.in. w punkcie II zwrócił się o "uznanie przez Sąd, że nastąpiła nieuzasadniona zwłoka w procedowaniu administracyjnym z winy organu Wójta Gminy A w wydaniu decyzji o wielkości odszkodowania ustalonego przed wydaniem decyzji z dnia "[...]", wielkości odszkodowania za wycinkę 385 sztuk drzew z działki nr "[...]" w A. W odpowiedzi na wezwanie z dnia 23 grudnia 2013 r. skarżący wskazał, że jego skarga z dnia 16 maja 2013 r. w punkcie II jest skargą na przewlekłe prowadzenie przez Wójta Gminy A postępowania dotyczącego wydania decyzji o ustalonej wielkości odszkodowania za wycinkę 385 sztuk drzew z działki nr "[...]" w oparciu o ustalony cennik wykazany w art. 85 ustawy o ochronie przyrody.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 r. wyłączono do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę ze skargi F. W. z dnia 16 maja 2013 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy A w sprawie o ustalenie odszkodowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 7 stycznia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 7 marca 2014 r.

Następnie na skutek zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 8 kwietnia 2014 r., skarżący pismem z 9 kwietnia 2014 r. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 7 stycznia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w sprawie wpisu sądowego skarżący odebrał w dniu 10 kwietnia 2014 r.

Skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął 17 kwietnia 2014 r., nie wykonał zarządzenia i stosownego wpisu nie uiścił. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.