Uzasadnienie
W dniu 3 września 2012 r. P.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność Rektora "[...]" w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności postanowienia tego organu z dnia 6 marca 2009 r., wnosząc o zobowiązanie Rektora do wydania aktu.
W odpowiedzi na skargę Rektor wniósł o jej oddalenie, jako nieuzasadnionej.
Następnie pismem procesowym z dnia 5 listopada 2012 r., organ poinformował skarżącego, że Kolegium Rektorskie uznało wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności postanowienia.
W dniu 20 grudnia 2012 r. skarżący, powołując się na stanowisko organu wyrażone w powyższym piśmie i ustalenia zawarte z organem co do sposobu załatwienia sprawy, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął wniesioną skargę w dniu 20 grudnia 2012 r.
Sąd, kontrolując sprawę nie stwierdził istnienia w sprawie okoliczności, o których mowa w cytowanym art. 60, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Stosownie natomiast do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, że skarżący uiścił wpis w kwocie 100 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt. 2 sentencji.