Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 20 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SAB/Ol 12/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Starosty Powiatowego w przedmiocie skierowania dziecka do placówki opiekuńczo wychowawczej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W. P. wniósł skargę na bezczynność Starosty Powiatowego twierdząc, że po uchyleniu przez SKO jego decyzji z 13 sierpnia 2003 r. w przedmiocie umieszczenia córki w placówce opiekuńczo wychowawczej, nie podjął dalszych czynności w sprawie.

Zgodnie z art. 37 § l kpa na nie załatwienie sprawy we właściwym terminie stronie służy do organu administracji publicznej wyższego stopnia zażalenie. Takiego zażalenia skarżący nie wniósł.

Art. 52 § l i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) stanowi, że skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenia sprawy przewidziany w ustawie.

W tych okolicznościach należy uznać, że skarżący nie spełnił wymagań cyt. art. 52 § l i 2, dlatego Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.