Uzasadnienie
W dniu 9 września 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej) S. K. – reprezentowany przez radcę prawnego – P. B. - wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" w udostępnieniu informacji publicznej. Podał, że w dniu 4 sierpnia 2014r. wystąpił z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej do organu, ale jego wniosek pozostał bez rozpatrzenia.
Jednakże w dniu 13 listopada 2014r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, w którym oświadczył on, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu skarżącemu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.