Uzasadnienie
J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie wydania rozstrzygnięcia dotyczącego doręczenia odpisów z akt administracyjnych.
W uzasadnieniu podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, mimo kierowanych do niego pism, odmawia mu zapoznania się z całością akt prowadzonej sprawy dotyczącyej samowoli budowlanych dokonanych na nieruchomości przy ul. "[...]" w A stwierdzając, iż postępowanie dotyczące samowolnie wybudowanej wiaty garażowej go nie dotyczy. Skarżący dodał, że pismem z dnia 15 grudnia 2006 r. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z wnioskiem o wydanie stosownego rozstrzygnięcia w trybie art. 72 § 2 kpa (w formie postanowienia).
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu podał, że nie zostało wydane postanowienie o odmawiające skarżącemu prawa zapoznania się z aktami gdyż akta zostały skarżącemu udostępnione.
Na rozprawie dnia 3 lipca 2007 r. skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając, że skarga jest dopuszczalna sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej cytowanego przepisu.
Sąd nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania, mimo wniosku skarżącego, gdyż zgodnie z art. 232 § 2 ustawy cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu w przypadku, gdy cofnięcie skargi nastąpiła przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.