Uzasadnienie
W dniu 29 grudnia 2005 r. S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta, zarzucając temu organowi brak działań w celu usunięcia emisji hałasu.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta stwierdził, że wszelkie wnioski i pisma skarżącego w tej sprawie były rozpatrywane i załatwiane z należytą starannością oraz ustosunkował się merytoryczne do zarzutów skargi.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2006 r., sygn. akt IV SAB/Wa 12/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie według właściwości miejscowej.
Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2006 r. skarżący wezwany został do przedłożenia dokumentu potwierdzającego złożenie - przed wniesieniem skargi do Sądu - zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie podjęcia działań usuwających emisję hałasu w związku z funkcjonowaniem Piekarni "[...]" w B. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił tych braków, lecz w dniu 21 kwietnia 2006 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przekazanie sprawy, przed jej rozpatrzeniem, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Natomiast w dniu 4 maja 2006 r. S. R. cofnął skargę na bezczynność Burmistrza Miasta, wskazując w uzasadnieniu na konieczność jej uzupełnienia.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.