Uzasadnienie
W dniu 24 listopada 2014r. wpłynęła do tut. Sądu skarga W. S., reprezentowanego przez r.pr. J. P., na bezczynność Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Agencji Nieruchomości Rolnych wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Wskazał, że wniosek o udzielenie informacji publicznej w zakresie wskazanym w skardze złożyła Spółka A, natomiast skargę na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej wywiódł W. S. Wobec powyższego nie posiada on legitymacji do wniesienia skargi.
W piśmie z dnia 25 listopada 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu skarżącemu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.