Uzasadnienie
R. S. (dalej jako: "skarżący") w dniu 7 września 2026 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, skargę na bezczynność Wójta Gminy M. (dalej jako: "organ") w udostępnieniu informacji publicznej.
Następnie skarżący pismem z 13 września 2026 r. cofnął skargę z uwagi na to, że po jej wniesieniu organ przekazał wszystkie żądane informacje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł do sądu skargę na bezczynność organu, a organ, w skierowanym do skarżącego piśmie z 10 września 2026 r. uwzględnił skargę w całości i przedstawił komplet żądanych informacji.
Zatem, w rozpoznawanej sprawie, cofnięcie skargi jest zasadne i nie budzi żadnych wątpliwości, a sąd, nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzył.
Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, w pkt 2 sentencji orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi.