Uzasadnienie
B.S. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie w udostępnieniu informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że wniosek błędnie nie został zakwalifikowany jako wniosek o udostępnienie danych w trybie dostępu do informacji publicznej. Podał, że zgodnie z zarządzeniem z 15 marca 2024 r. przesłano skarżącemu żądany wyrok z uzasadnieniem, po anonimizacji, zgodnie z wnioskiem.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 2 kwietnia 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu 5 kwietnia 2024 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 12 kwietnia 2024 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia.
W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie.
W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.