Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 13 października 2005 r., sygn. akt II SAB/Ol 34/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA
Protokolant Adam Matuszak (spr.) WSA Alicja Jaszczak- Sikora asesor WSA Bogusław Jażdżyk Karolina Hrymowicz
Rozpoznanie
w dniu 13 października 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi H. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej- bezczynność w rozpoznaniu wniosku z dnia 20 sierpnia 2004 r.; postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu 31 marca 2005 r. H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, polegającą na braku działania w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2004 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej. Wyjaśnił w uzasadnieniu, że na jego działce położonej w obrębie N. wiosną 2004 r. Gmina G. rozpoczęła budowę sieci kanalizacji sanitarnej niezgodnie z projektem, a ponadto w miejscu, na które skarżący nie wyraził zgody. Działania te zaskarżył do Urzędu Gminy. Ponieważ prace były kontynuowane, pismem z dnia 2 czerwca 2003 r., zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Z uwagi na brak działań tego organu, złożył wskazany wyżej wniosek z dnia 20 sierpnia 2004 r. do Wojewody, a następnie pismem z dnia 29 października 2004 r. skargę na bezczynność PINB do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia "[...]"września 2004 r., znak: "[...]" udzielił pozwolenia na użytkowanie przedmiotowej sieci kanalizacji sanitarnej. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował skarżącego w piśmie z dnia l marca 2005 r., że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił, iż przedmiotowa sieć została zrealizowana na podstawie prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 29 września 1999 r., wydanej przez Starostę O., bez istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu.

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie podając, że nie jest organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę oraz przyjęciu zgłoszenia do użytkowania sieci kanalizacji sanitarnej N. oraz decyzji zmieniającej z dnia "[...]"września 2003 r., wydanych przez Starostę O. Postanowieniem z dnia 24 marca 2005 r.,nr "[...]", Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 65§ l kpa i art. 123§1 kpa, przekazał organowi właściwemu, tj. Wojewodzie, wniosek skarżącego M. R. z dnia 20 sierpnia 2004 r. o stwierdzenie nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę sieci kanalizacji sanitarnej N., Gm. G., wydanej przez Starostwo Powiatowe z dnia 29 września 1999 r., Nr "[...]".

Na rozprawie w dniu 13 października 2005 r., wobec przekazania wniosku właściwemu organowi, skarżący cofnął przedmiotową skargę na bezczynność.

Z tej przyczyny, oraz nie stwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), Sąd na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.