Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A.S. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej dofinansowania lampy BIOPTRON Pro.
W dniu 17 marca 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania adwokatowi B.D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w przypadku, gdy sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.
Sytuacja taka zaistniała w niniejszej sprawie. W piśmie procesowym z dnia 23 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł bowiem o zasądzenie przedmiotowych kosztów, jednakże Sąd nie wydał w tym zakresie rozstrzygnięcia.
W myśl art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji, wynosi 240 zł i stosownie do § 2 ust. 3 tego rozporządzenia zostaje podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.