Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SAB/Ol 58/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Sędzia WSA Katarzyna Matczak
Sędzia WSA Beata Jezielska
Rozpoznanie
w dniu 15 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku referendarza "[...]" o wyłączenie od rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi A. U. na bezczynność Prezydenta Miasta w wydaniu decyzji określającej obowiązek uiszczania opłat za odbieranie odpadów komunalnych

Sentencja

postanawia:

  1. wyłączyć referendarza "[...]" od rozpoznania wniosku adwokata T. K. o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Referendarz "[...]" w dniu 8 kwietnia 2009r. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, z uwagi na osobistą znajomość z adwokatem T. K. Zgodnie z dyspozycją art. 19 w zw. z art. 24 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza referendarza na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Ponieważ z oświadczenia "[...]" wynika, że łączy go z adwokatem T. K. osobista znajomość, Sąd uznał, że jest to okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, a zatem, że istnieją przesłanki do wyłączenia go od rozpoznania wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne.

Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd, z mocy powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 maja 2009 r., dokument z 17 marca 2009 r., dokument z 9 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.