Uzasadnienie
F.U. (dalej jako: "skarżący") w dniu 14 kwietnia 2023r., za pośrednictwem platformy ePUAP, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, na bezczynność Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty (dalej jako: "kurator", "organ") w zakresie nieudzielenia informacji publicznej na pkt 4 wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego w organie 20.01.2023 r. za pośrednictwem platformy ePUAP. Wniesiono o stwierdzenie, że kurator w zakresie pytania 4 wniosku o dostęp do informacji publicznej dopuścił się bezczynności, zobowiązanie organu do udzielenia pełnej odpowiedzi na pkt 4 wniosku w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, zwrot kosztów postępowania oraz skierowanie sprawy do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z 12 maja 2023r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, że w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.
Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że adresat dokumentu zawierającego ww. zarządzenie odebrał je 15.05.2023 r. - karta 48 akt sądowych - poświadczenie wystawione przez platformę ePUAP.
W dniu 15 marca 2023 r. skarżący, za pośrednictwem platformy ePUAP, złożył pismo procesowe w którym oświadczył o wycofaniu wniesionej skargi na bezczynność Warmińsko-Mazurskiego Kuratora Oświaty, sprawa o sygn. akt II SAB/Ol 67/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r. poz. 259) zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Co do zasady zatem skarżący może rozporządzać skargą także po jej wniesieniu, gdyż w tej kwestii jego oświadczenie jest wiążące dla sądu. W rezultacie uwzględnienia wniosku sąd kończy postępowanie przed sądem wydając postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednakże merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, co oznacza, że nie jest ona dotknięta żadnymi brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu.
W niniejszej sprawie nie zachodzi taka okoliczność, bowiem wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi nie przeniosło pożądanego skutku. Skarżący nie uiścił bowiem w wyznaczonym 7- dniowym terminie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone 15.05.2023 r., zatem termin do jego uiszczenia upłynął 22.05.2023 r. Nie złożył również stosownego wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w tym zakresie.
W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić, gdyż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.