Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 października 2010 roku - sygn. akt II SAB/Ol 74/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe ze skargi I. T. i S. T. na bezczynność Starosty "[...]" w wydaniu orzeczenia o wykonaniu aktu nadania gospodarstwa rolnego. Jednocześnie Sąd zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego, omyłkowo wskazując jako podmiot zobowiązany Starostę "[...]". Natomiast z akt sprawy niniejszego postępowania jednoznacznie wynika, że organem administracji publicznej, od którego należało zasądzić zwrot kosztów postępowania jest Starosta "[...]".
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póżn. zm.). Sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonać sprostowania zawartych w wyroku (także w postanowieniu) niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.).
Wskazane w tej sprawie uchybienie w sposób bezsporny wyczerpuje znamiona przywołanego powyżej przepisu i ma charakter niebudzącej wątpliwości oczywistej omyłki.
Dlatego z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia z dnia 12 października 2010 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.