Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Ol 74/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Matczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej M.W. w sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w E. w sprawie udzielenia pomocy na zakup żywności postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 listopada 2017r. sygn. akt II SAB/Ol 74/17

Uzasadnienie

1.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 14 listopada 2017r. (sygn. akt II SAB/Ol 74/17) odrzucił skargę M.W. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w E. w sprawie udzielenia pomocy na zakup żywności.

Postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i środku zaskarżenia (skardze kasacyjnej) przesłano skarżącej w dniu 23 listopada 2017r. - data potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 23).

2. W dniu 28 listopada 2017r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła osobiście sporządzona skarga kasacyjna skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wydane postanowienie, w którym M.W. wyraziła niezadowolenie z "decyzji" Sądu w Olsztynie. Wskazała, iż pracownice MOPS doprowadziły do wyniszczenia psychicznego jej syna. Nadto wyjaśniła, że żywność otrzymywana z Banku Żywności to tylko "pucha i makaron", nie ma mleka i serów. Podała, że żyje jak "jaskiniowiec" bez gazy, prądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zaś po myśli art.175 § 1 tej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządziła skarżąca osobiście, nie będąc żadnym z wyżej wskazanych podmiotów. Z tego powodu przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 178 ustawy ppsa. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w tej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego to na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2018 r., dokument z 16 marca 2018 r., dokument z 29 stycznia 2018 r., dokument z 14 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.