Uzasadnienie
W dniu 3 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok w sprawie ze skargi P. G. – redaktora naczelnego dziennika "[...]" na bezczynność Okręgowej Rady Łowieckiej Polskiego Związku Łowieckiego w udzieleniu informacji prasowej, w którym Sąd zawarł następujące rozstrzygnięcie:
- 1. zobowiązał Okręgową Radę Łowiecką Polskiego Związku Łowieckiego do zakończenia postępowania wszczętego wnioskiem z dnia 12 kwietnia 2014r.;
- 2. stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa;
- 3. nie wymierzył organowi grzywny;
- 3. zasądził od Okręgowej Rady Łowieckiej Polskiego Związku Łowieckiego na rzecz skarżącego P. G. – redaktora naczelnego dziennika "[...]" kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tegoż wyroku dwa ostatnie punkty rozstrzygnięcia zostały zapisane jako punkt 3 zamiast prawidłowo po kolei jako punkty 3 i 4
W związku z powyższym, aby uniknąć wątpliwości w tym zakresie należało z urzędu dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej
Z tych tez względów Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.