Uzasadnienie
G. P. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w rozpoznaniu jego zażalenia na postanowienie Burmistrza z dnia "[...]" w sprawie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu oświadczenia w sprawie dotyczącej prowadzonego postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego.
W dniu 9 marca 2007r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że wnosi o umorzenie postępowania w odnośnie jego skargi z dnia 2 lutego 2007 roku. W uzasadnieniu podał, że wnosząc przedmiotową skargę nie otrzymał jeszcze rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącego zażalenia z dnia 29 listopada 2006r. Jednakże w dniu 19 lutego 2007r. doręczono mu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uchylające postanowienie Burmistrza z dnia "[...]", zaś w dniu "[...]" Burmistrz wydał mu żądany odpis oświadczenia. W tej sytuacji jego argumenty podniesione w skardze są nieaktualne i zasadne jest umorzenie postępowania sądowego
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący cofnął skargę z uwagi na załatwienie jego sprawy. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.