Uzasadnienie
Wskutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II SAB/Ol 84/21 wskazano, że przedmiotem skargi W. S. (Dalej jako: "Skarżący") jest bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w O. w udzieleniu informacji publicznej, podczas gdy wniesiona skarga dotyczyła faktycznie bezczynności tego organu w przekazaniu odwołania od decyzji dotyczącej udzielenia informacji publicznej z dnia "[...]" r.
Oczywistość powyższej omyłki nie budzi wątpliwości w świetle okoliczności sprawy, albowiem przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu w niniejszym postępowaniu była skarga Skarżącego z dnia 20 maja 2021 r., w której zarzucił bezczynność Prezesowi Sądu Rejonowego w O. w przedmiocie przekazania wniesionego odwołania od jego decyzji z dnia "[...]" r. dotyczącej udzielenia informacji publicznej, bądź też wydania nowej decyzji w trybie art. 132 § 1 w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, co wynika wprost ze skargi, jak też z odpowiedzi na skargę.
Stosowanie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec wystąpienia takiej oczywistej omyłki we wskazanym wyroku należało ją sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.