Uzasadnienie
B.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, skargę na bezczynność Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w O. w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej w zakresie wszystkich orzeczeń, wydawanych w ramach postępowań dyscyplinarnych za lata 2012 i 2013.
W odpowiedzi na skargę, Prezes Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w O., wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że sądy nie są właściwe do rozpoznania przedmiotowej sprawy, bowiem nie należy ona do spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2014 r., skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono na adres skarżącego, wskazany do doręczeń, w dniu 24 lipca 2014 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 31 lipca 2014 r.
Wpis sądowy od skargi skarżący uiścił zaś w dniu 1 sierpnia 2014 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił więc przedmiotowych braków formalnych wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wobec faktu, że skarga została odrzucona, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.