Uzasadnienie
W dniu 2 maja 2012r. T. C. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w rozpoznaniu wniosku A. P. z dnia 13 lipca 2011r. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia "[...]" zmieniającej decyzję Wójta Gminy J. nr "[...]" z dnia "[...]" o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo-socjalnego i garażu wolnostojącego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr "[...]" w obrębie G. gm. J. Podał, iż pomimo upływu terminu ustawowego organ nie rozpatrzył przedmiotowego wniosku, a w związku z tym pozostaje w bezczynności.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania. Podano, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012r. uchylił decyzję Kolegium z "[...]" uchylającą decyzję Kolegium z dnia "[...]" (wydaną po rozpatrzeniu wniosku T. C.) i odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia "[...]" (wskazanej wyżej). Akta sprawy wpłynęły do Kolegium w dniu 26 marca 2012r. zaś wniosek A. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy został rozpoznany na posiedzeniu Kolegium w dniu 24 kwietnia 2012r., a zatem w terminie określonym w art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Z uwagi na fakt, iż decyzję wydano w dniu 18 maja 2012r. i została ona doręczona skarżącemu postępowanie w sprawie bezczynności stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, a skarżącemu przysługuje z mocy art. 201 § 1 tej ustawy zwrot kosztów postępowania sądowego od organu.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku A. P. z dnia 13 lipca 2012r. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]". Przy czym wyjaśnić należy, iż wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012r. (Sygn. akt II SA/Ol 915/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił poprzednią decyzję Kolegium z dnia "[...]" wydaną po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku. W takiej sytuacji - stosownie do art. 286 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - termin do załatwienia sprawy przez organ administracji określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi.
Jak wyjaśniło Kolegium w odpowiedzi na skargę akta sprawy wpłynęły do organu w dniu 26 marca 2012r. W związku z tym termin do załatwienia sprawy – w myśl art. 35 § 3 w związku z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego - upłynął w dniu 26 kwietnia 2012r. Zatem w dacie wniesienia skargi (2 maja 2012r.) organ pozostawał w bezczynności. Jednakże w dniu 18 maja 2012r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wydało żądaną decyzję, a skarżącemu została ona doręczona w dniu 25 maja 2012r. Zatem organ nie pozostaje już w bezczynności i dlatego postępowanie sądowe jest bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.