Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 26 stycznia 2006 r., sygn. akt II SAB/Ol 87/05

Metryka

Sąd
Dnia 26 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2006 roku
Sprawa
sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

T. P. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego wezwanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego do usunięcia naruszenia prawa, wystosowane przed wniesieniem skargi na bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 19 listopada 2005 roku strona skarżąca poinformowała, że takie wezwanie nie zostało do organu wystosowane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 52 § 2 cyt. ustawy).

Zatem przed wniesieniem skargi do sądu na bezczynność organu polegającą na nie wydaniu w terminie decyzji lub postanowienia, od którego przysługuje zażalenie, skarżący jest zobowiązany wyczerpać środek prawny przewidziany w art. 37 § l k.p.a., tzn. wnieść zażalenie do organu wyższego stopnia na nie załatwienie sprawy w terminie. Jednakże w przypadku bezczynności samorządowego kolegium odwoławczego art. 37 § l k.p.a. nie ma zastosowania, gdyż w stosunku do tego organu nie ma organu wyższego stopnia. W tej sytuacji przed wniesieniem skargi należy wezwać organ, na podstawie art. 52 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do usunięcia naruszenia prawa polegającego na nie załatwieniu sprawy w terminie (postanowienie NSA z 21 maja 1999 r., I SAB 118/98, niepubl.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca przed wniesieniem skargi nie wezwała Samorządowego Kolegium Odwoławczego do usunięcia naruszenia prawa.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § l pkt 6 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.