Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 2 lutego 2016 r., sygn. akt II SAB/Ol 92/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Hanna Raszkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 92/12 w sprawie ze skargi "[...]" na przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]"postępowania w sprawie wykonania zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne i instalacji centralnego ogrzewania oraz instalacji wodno – kanalizacyjnej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. Sąd odrzucił zażalenie "[...]" na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Ol 92/12 odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 maja 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych zażalenia przez nadesłanie 1 egzemplarza zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 10 grudnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął więc z dniem 17 grudnia 2015 r.

W zakreślonym terminie skarżący złożył osobiście odpis tego zażalenia, ponadto drogą elektroniczną poinformował Sąd, że składa w załączeniu wniosek o pomoc prawną i wniosek o wyłączenie składu w niniejszej sprawie oraz zażalenie na postanowienie o sygn. akt II SA/Ol 659/14. Podanie te nie wpłynęły do Sądu.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił więc przedmiotowego braku formalnego wniesionego zażalenia, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie zażalenia. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W tej sytuacji zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić, na podstawie art. 220 §1 i 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 sierpnia 2015 r., dokument z 11 maja 2015 r., dokument z 23 lutego 2015 r., dokument z 2 grudnia 2014 r., dokument z 27 marca 2014 r., dokument z 29 listopada 2013 r., dokument z 18 września 2013 r., dokument z 21 czerwca 2013 r., dokument z 14 stycznia 2013 r., dokument z 29 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.