Uzasadnienie
Pismem z 2 sierpnia 2024 r., Z. N. (dalej skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Rady Gminy S. w zakresie udostępnienia informacji publicznej w postaci braku udostępnienia informacji dotyczących narady Przewodniczącej Rady Gminy z radcą prawnym obsługującym sesję Rady. Jego zdaniem przedmiotowa narada miała charakter informacji publicznej.
W piśmie z 27 października 2024 r. skarżący zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. W uzasadnieniu wskazał, że treść przedłożonej przez organ odpowiedzi na skargę, zawierała żądane przez niego informacje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. To strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowe, wobec czego Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie tutejszy Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.