Uzasadnienie
Skargą z dnia 22 kwietnia 2009 r. T. W. zaskarżył bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w sprawie nierozpoznania odwołania od decyzji Starosty [...] z [...], nr [...], w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy kategorii B i B+E. Sprawę tą w Sądzie zadekretowano pod sygnaturą akt II SAB/Op 16/09.
Jednocześnie ze skargą strona złożyła dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Z blankietu polecenia przelewu wynikało, że strona wnosi opłatę skargi "na bezczynność SKO w Opolu z dnia 22 kwietnia 2009 r."
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podnosząc miedzy innymi, że postępowanie przed SKO w Opolu zakończono decyzją z [...], nr [...].
Z urzędu sądowi jest wiadome, że T. W. w dniu 22 kwietnia 2009 r. złożył drugą skargę na bezczynność SKO w Opolu, lecz jej przedmiotem uczynił decyzję Starosty [...] z [...], nr [...] w sprawie zatrzymania prawa jazdy kategorii B i B+E. Sprawę tą zadekretowano w Sądzie pod sygnaturą II SAB/Op 15/09.
Także w tamtych aktach znajduje się kopia polecenia przelewu kwoty 100 zł, identyczna do wcześniej opisanej.
Zarządzeniem Przewodniczącego z 28 maja 2009 r. wezwano skarzącego o uiszczenie wpisu od skargi w sprawie II SAB/Op 16/09, informując jednocześnie, że przelana kwota 100 zł zostaje zaliczona jako wpis sądowy należny w sprawie II SAB/Op 15/09, z tym zastrzeżeniem, że skarżący może inaczej określić cel uiszczenia tamtej kwoty.
Wezwanie w przedmiocie wpisu doręczono stronie 5 czerwca 2009 r., do rąk J. W., dorosłego domownika.
W zakreślonym terminie tygodniowym skarżący nie uiścił wpisu, ani nie złożył innych oświadczeń procesowych co do przelanej przy wniesieniu skargi kwoty 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, jakimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Według przepisu § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej kwotę 100 zł.
Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżącego, przez doręczenie wezwania w trybie art. 72 P.p.s.a., w dniu 5 czerwca 2009 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Z tego względu zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności opłacenia skargi rozpoczął bieg w dniu 6 czerwca 2009 r. i upłynął z dniem 12 czerwca 2009 r.
W aktach sprawy brak dowodu poniesienia wpisu przez skarżącego.
Skoro skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, to wniesiona przez niego, lecz nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., i dlatego orzeczono jak we wstępie postanowienia.