Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 9 grudnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Op 22/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Teresa Cisyk przewodniczący
Sędzia WSA Ewa Janowska przewodniczący
Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik sprawozdawca
St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 9 grudnia 2010 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A.S.A. w Opolu na bezczynność Wójta Gminy Dobrzeń Wielki w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Skarżący – A. S.A. w O. wniosła do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy Dobrzeń Wielki polegającą na niewydaniu decyzji odmawiającej wnioskodawcy B. S.A. ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego pod nazwą " [...]."

Wójt Gminy Dobrzeń Wielki w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wskazując na jej bezpodstawność.

W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2010 r. skarżący zawarł wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a to do czasu rozpoznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu zażalenia skarżącego na postanowienie Wójta Gminy Dobrzeń Wielki o zwieszeniu postępowania w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego pod nazwą " [...]."

Na rozprawie w 9 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania, a pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania. Strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie w niniejszej sprawie podlegało zawieszeniu.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron. W przepisie tym nie wymieniono powodów, na które mogą powołać się strony składając taki wniosek. Tym samym mogą być nimi jakiekolwiek przyczyny przemawiające za dłuższym, co najmniej trzymiesięcznym przerwaniem biegu postępowania (art. 129 P.p.s.a.). Wskazanie zatem przez stronę (skarżącego), jako podstawy wniosku o zawieszenie zawisłego przed tutejszym Sądem postępowania faktu nierozpoznania przez organ odwoławczy zażalenia na postanowienie organu w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego może stanowić powód do złożenia wniosku o zawieszenie postępowania sądowego. Skoro bowiem strony postępowania złożyły zgodne oświadczenia w przedmiocie zawieszenia postępowania to tym samym postępowanie w sprawie należało zawiesić na zgodny wniosek stron.

Zauważa jednocześnie Sąd, że podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron jest możliwe na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 P.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 126 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.