Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 sierpnia 2012r., C. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu "o zajęcie stanowiska" w sprawie ochrony jego danych osobowych przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w Warszawie. Skarżący podniósł, że zwrócił się do w/w organu zastrzeżenie swoich danych osobowych wnioskiem z dnia 9 maja 2010r., lecz nie otrzymał żadnej odpowiedzi w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Ponieważ przedmiotem skargi jest wniosek C. S. o wyjaśnienie bezczynności Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, którego siedzibą jest miasto Warszawa, położone na obszarze województwa mazowieckiego, sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest - zgodnie ze wskazaną wyżej regułą ogólną wynikającą z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz.652 ze zm.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Na zasadzie art. 59 § 1 P.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z przyczyny wskazanej wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.