Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a, sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w uzasadnieniu (por. "KPC. Komentarz. Tom 1" pod red. K.Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049). Wszystkie opisane nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
O dopuszczalności sprostowania postanowienia decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04, dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.pl).
Postanowieniem z 31 stycznia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę A. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia od postanowienia o zwrocie podania w sprawie sprostowania wzmianki dodatkowej w akcie małżeństwa. W uzasadnieniu postanowienia na stronie 1 w wersie 4 od góry wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska skarżącej, a mianowicie wpisano omyłkowo: "K.", a powinno być: "K.".
Oczywistość popełnionej omyłki potwierdzają natomiast dokumenty złożone w aktach sprawy, w tym skarga, odpowiedź na skargę, ale także sama sentencja zapadłego postanowienia.
Wobec zaistniałej omyłki, należało zatem wyeliminować ją w drodze sprostowania, wobec czego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 P.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.