Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia [...] września 2013 r. złożyli skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Starostę P. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działki nr [...] i [...] położone w J., przejęte pod drogę publiczną na podstawie decyzji Starosty P. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., zmienionej decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2012 r. W skardze wskazano, iż postępowanie administracyjne toczy się od dnia [...] lipca 2012 r. a organ podejmuje działania nieefektywne i pozorne, w szczególności bez potrzeby wyznacza nowe, kilkumiesięczne terminy załatwienia sprawy.
Po wniesieniu wymienionej skargi do Sądu Starosta P. w dniu [...] października 2013 r. wydał decyzję załatwiającą przedmiotową sprawę administracyjną.
W dniu [...] stycznia 2013 r. skarżący cofnęli skargę.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.